Ponieważ debata nad Powstaniem Warszawskim weszła w dojrzalszą fazę, kiedy wreszcie możemy mówić otwarcie, pozostaje jedynie zauważyć, że dyskusja ta powinna była się odbyć w pierwszych latach po wojnie i gdyby Polska nie straciła wówczas niepodległości, to prawdopodobnie mielibyśmy rozliczenie dowództwa i polityków za podejmowane decyzje; mielibyśmy wałkowane od dawna argumenty ludzi domagających się odpowiedzialności politycznej za Powstanie (jak Władysław Anders). Komunistyczna krwawa kurtyna, jaka zapadła nad Polską, zideologizowała każdą ocenę, uniemożliwiając rozsądne argumenty, zwłaszcza zaś uniemożliwiając dotarcie do prawdziwych okoliczności podejmowanych wówczas decyzji.

Dalsza część artykułu dostępna po wykupieniu subskrypcji. Kup tutaj!

Zadziwiająca popularność błogosławionego Jana Pawła II

Gdybym sam się nie wybrał do stolicy Meksyku, trudno byłoby mi uwierzyć w niezwykłą popularność Jana Pawła II. Coś czytałem wcześniej o uznaniu, jakim cieszył się błogosławiony, ale co innego czytać, a co innego przekonać się osobiście, że przekazy innych nie są naciągane.

Kto wie, może pontyfikat papieża Franciszka będzie równie doceniony w przyszłości, ale np. jego poprzednik, Benedykt XVI, przeminął chyba bez większego echa... Oczywiście oba pontyfikaty, tj. Jana Pawła II i Benedykta XVI, różniły się diametralnie, ostatecznie kardynał Ratzinger, po objęciu Stolicy Piotrowej, podkreślił, że po pontyfikacie Polaka Stolica Apostolska obierze nieco inny kierunek; skoncentruje się na nauczaniu, a nie podróżowaniu.

Wydawać by się mogło, że wyjątkowo inteligentny, ale po czasie wiadomo już, że głupi do obrzydliwości. Od zawsze słyszałem, że myślenie ma przyszłość, ale w tym momencie znam kilka osób po studiach, które swoje możliwości myślenia dawno już wyczerpały, w tym momencie nie są w stanie nawet pomyśleć, że warto myśleć, to ma przyszłość, nie harówa dla kogoś.

Od samego początku wszystkie alianckie rządy wiedziały o zdziczeniu Stalina i jego komunistycznych wspólników, ale nawet w imię sławetnego "dobra ludzkości" prawda do tej pory jest ukrywana, wyborcy wiedzieć nie powinni (?). Gibraltar i katastrofa z gen. Sikorskim jako główną ofiarą, było śledztwo, są akta, ale bez racjonalnego powodu zapadła nad sprawą głupia kurtyna milczenia... musi być jakaś "straszna" tajemnica, ale jaki jest powód utajnienia. Wyraźnie widać, że jest konkretny winowajca, inaczej tajemnica nie byłaby potrzebna, kogoś się ukrywa, ale w czyim interesie (?).

Ustawa o ochronie zwierząt uchwalona jeszcze w okresie PRL-owskiego sejmu miała zadanie wyeliminowanie okrucieństwa względem zwierząt domowych i zwierząt żyjących na wolności. Traktowała ona w szczególności eliminację cierpień zwierząt rzeźnych w punktach uboju.

Przed zabiciem zwierzęcia należy je pozbawić przytomności czy przez porażenie mózgu prądem, czy przez ogłuszenie strzałem ze specjalnego "pistoletu", i takie techniki uboju wprowadzono natychmiast. Następnie wszystkie czynności obróbki zwierzęcia były wykonywane bez udziału jego świadomości. Zwierzę nie cierpiało.