Jeśli Ontario zlikwiduje system cap-and-trade, a rząd federalny narzuci prowincji swój podatek węglowy, wpływy z niego będą przekazywane bezpośrednio mieszkańcom prowincji z pominięciem rządu, powiedziała w środę minister środowiska Catherine McKenna. Pani minister ogłaszała finansowanie programu zachęcającego do remontowania domów tak, by były bardziej ekologiczne. Rząd federalny przeznaczy na ten cel 100 milionów dolarów. W ramach programu będzie można otrzymać dofinansowanie w wysokości do 7200 dol. na izolację domu, do 5000 na nowe okna i do 20 000 na nowe pompy ciepła wykorzystujące ciepło z ziemi. Prace remontowe musi jednak prowadzić wykonawca zatwierdzony przez Green Ontario Fund.

Podczas spotkania poproszono panią minister o skomentowanie stanowiska lidera konserwatystów Douga Forda, który zapowiada wycofanie się z systemu cap-and-trade i nie chce słyszeć o podatku węglowym. McKenna na początku stwierdziła, że nikt nie może zanieczyszczać środowiska za darmo. Jeśli rząd federalny będzie musiał podjąć interwencję, zrobi to. Co więcej sam zdecyduje, jak najlepiej przekazać wpływy z podatku węglowego ontaryjczykom, tak by rząd prowincji nie mógł nimi w żaden sposób dysponować.

Ford nic sobie nie robi z pogróżek McKenny. Dalej twierdzi, że system wprowadzony przez liberałów jest kosztowny i należy go znieść. Jeśli będzie to konieczne, jego rząd poda Ottawę do sądu. Zrobi wszystko, by uchronić prowincję przed podatkiem węglowym.

Otawa na razie daje czas prowincjom, by same zdecydowały, jakie opłaty będą pobierać za emisję, byle tylko sprostały określonym wymaganiom.

Od początku wprowadzenia go ontaryjski system cap-and-trade przyniósł dochód w wysokości 2,4 miliarda dolarów.

Prawie jedna trzecia Kanadyjczyków nie jest przekonana co do tego, że działalność człowieka i przemysł przyczyniają się do ocieplenia klimatu, wynika z raportu Abacus Data. Instytut przeprowadził badanie opinii publicznej na zlecenie federalnej komisji „ekofiskalnej”, by sprawdzić, jakie jest nastawienie obywateli do takich inicjatyw rządu, jak na przykład podatek węglowy. Komisja, w skład której wchodzą ekonomiści opowiadający się za praktycznymi sposobami przeciwdziałania zmianom klimatycznym, opublikowała swój raport o skuteczności podatku.

Ankietowani w większości byli zgodni co do tego, że zmiany klimatu są faktem. 27 proc. uznało, że dowody naukowe potwierdzające zgubny wpływ działalność człowieka, są jak najbardziej przekonujące. Kolejne 33 proc. stwierdziło, że nauka ma w tej kwestii silne argumenty. Dalej jednak 27 proc. przyznało, że przytaczane argumenty do nich nie przemawiają, a 11 proc. uważa, że tak naprawdę to nic jeszcze nie udowodniono.

Inne pytanie zostało sformułowane w następujący sposób: „Jeśli klimat się ociepla, to jest to przede wszystkim spowodowane…”. Respondenci mieli wybrać najlepszą ich zdaniem odpowiedź. 70 proc. wskazało na działalność człowieka, przemysł i spalanie paliw kopalnych, a 30 proc. – na naturalne zjawiska przyrodnicze.

Jeśli chodzi o działania proponowane przez rząd, to liczba osób, które radziłyby rządowi, by przykładał mniejszą wagę do ograniczania emisji, wzrosła dwukrotnie – z 8 proc. w 2015 do obecnych 16 proc. Trzy lata temu 69 proc. badanych uważało, że rząd powinien robić w tej kwestii więcej, dzisiaj jest to 60 proc. Patrząc, jak przedstawia się sytuacja w konkretnych prowincjach, to najwięcej zwolenników mobilizacji sił do walki ze zmianami klimatu jest w prowincjach atlantyckich (69 proc.), Quebeku (66 proc.) i Kolumbii Brytyjskiej (65 proc.). W Ontario dodatkowych działań domaga się 57 proc. mieszkańców, a w Manitobie i Saskatchewan – 56. Stawkę zamyka Alberta z wynikiem 46 proc.

Rząd federalny nakazał prowincjom wprowadzenie narzędzi pozwalających na pobieranie 10 dol. od emisji tony węgla w 2018 roku. Koszt ma rosnąć z każdym rokiem o 10 dolarów, tak by w 2022 osiągnął poziom 50 dol. Badania pokazują, że tylko 42 proc. Kanadyjczyków ma pojęcie o podatku węglowym. 41 proc. nie wie, czy ich prowincja wprowadziła go w jakiejkolwiek formie (zrobiły to Kolumbia Brytyjska, Alberta, Ontario i Quebec). Świadomych jest 45 proc. mieszkańców B.C., 30 proc. mieszkańców Ontario i 20 proc. mieszkańców Quebeku. Tylko w Albercie jest inaczej – tam 78 proc. wie, za co płaci.

Wiele się mówi o atakach torontońskiego profesora psychologii Jordana Petersena na teorię gender i społeczność LGBT. Jego opinia na temat aborcji nie jest tak nagłaśniana. W zeszłym roku Petersen odpowiadając na pytanie zadane mu podczas jego wykładu zatytułowanego „Adam and Eve: Self-Consciousness, Evil and Death” stwierdził jasno, że „aborcja jest po prostu zła”. „Myślę, że nikt w to nie wątpi. Nikt z was nie zaleciłby dokonania aborcji komuś, kogo kocha”, powiedział. Wykład był czwartym z cyklu dotyczącego psychologii w historiach biblijnych.

Profesor dodał, że jego odpowiedź nie przeczy złożoności zagadnienia. Podstawowym problemem w tym wypadku jest pytanie, czy wszystko co złe powinno być zakazane. Przyznał, że to trudna kwestia. Nie wszystko co jest złe, jest nielegalne. Poza tym człowiek czasem znajduje się w sytuacji, gdy każda decyzja jest zła. Wtedy pojawia się kolejne pytanie, jak do niej doszło.

Tu Petersen zauważył, że prawodawstwo dotyczące aborcji jest ściśle związane z moralnością, a szczególnie z zagadnieniem, gdzie w całym wachlarzu ludzkich zachowań powinna znajdować się seksualność. I to właśnie, zdaniem Petersena, należy się zająć miejscem seksualności w życiu człowieka.

W dalszej części wykładu Petersen stwierdził, że jest wiele kwestii związanych z ludzką seksualnością i związkami damsko-męskimi, które w nowoczesnym świecie wymagają naprostowania. Podał przykład, że młodzi ludzie angażują się w związki seksualne z osobami, z którymi nie potrafią i nie chcą rozmawiać o współżyciu. Powiedział, że odpowiedź na właściwe pojmowanie seksualności w życiu człowieka od dawna była i jest znana. „Wejść w związek małżeński”, przypomniał Petersen, „To jest dobra odpowiedź i ludzie powinni przy niej trwać”.

Profesor przyznał, że nie jest to odpowiedź, którą nowoczesny świat łatwo akceptuje. Nasz kultura nie jest wystarczająco dojrzała, by podjąć poważną dyskusję na temat przyzwoitości w odniesieniu do seksualności, zwłaszcza w czasach powszechnego dostępu do antykoncepcji. Petersen stwierdził, że pigułka antykoncepcyjna zapoczątkowała rewolucję technologiczna porównywalną z pojawieniem się bomby wodorowej czy komputera. Przysłużyła się do unieszczęśliwiania kobiet, zagroziła porządkowi społecznemu opartemu na monogamii oraz spowodowała katastrofalny spadek liczby narodzin w krajach zachodnich. Profesor bronił małżeństwa mówiąc, że ludzie żyjąc razem są silniejsi, budują więzi i mogą mówić prawdę. Właśnie w małżeństwie dzieci mogą być stawiane na właściwym miejscu.

Petersen jest żonaty, ma dwoje dzieci. 

„Kwiecień plecień, bo przeplata, trochę zimy, trochę lata…”, mówi znane przysłowie. W tym roku w kwietniu mamy chyba więcej zimy, mimo że wiosna oficjalnie przyszła 22 marca. Environment Canada prognozuje, że trzeba jeszcze dwóch tygodni, by temperatury wróciły do normalnego kwietniowego poziomu. 3 kwietnia w Winnipegu termometry pokazały -16 stopni Celsjusza. Temperaura była o 10 stopni niższa od przeciętnej odnotowywanej tego dnia. Na całych preriach temperatury są mniej więcej o 10 stopni niższe od średnich. We wtorek agencja pogodowa wydała jeszcze ostrzeżenia dla południowego Ontario, Quebeku i Nowego Brunszwiku o możliwych śnieżycach, silnych opadach deszczu i porywistym wietrze. Zima nie daje za wygraną, ponieważ nad dużą częścią kontynentu zalega mroźne powietrze znad Arktyki i Syberii.