Ziemkiewicz: Polin za 8 mln zł rocznie zajmuje się robieniem z Polaków antysemitów
Rafał Ziemkiewicz stwierdził, że Muzeum Polin za olbrzymie pieniądze jakie co roku dostaje z polskich podatków, zajmuje się przede wszystkim kreowaniem wizerunku Polski jako państwa antysemickiego. Dla władz Muzeum "wszyscy Polacy to antysemici, z wyjątkiem tych, którzy głoszą, że wszyscy Polacy to antysemici" – pisze Ziemkiewicz na portalu interia.pl.
Rafał Ziemkiewicz ocenił, że czasowa wystawa Muzeum Polin zatytułowana "Obcy w domu. Wokół Marca '68" przedstawia Polaków jako ludzi, którzy od urodzenia są antysemitami. "Pół wieku temu ta nienawiść wykipiała, przybierając formę masowych prześladowań i wypędzeń (...). I dziś, pół wieku po tych strasznych wydarzeniach, znowu się one powtarzają - rząd PiS rozpętuje "antysemicką nagonkę" i "budzi demony", czego dowodem jest to, że "toleruje antysemitów", na przykład w mediach tzw. Publicznych" – opisał przesłanie kontrowersyjnej wystawy.

"Antysemityzm wtórny"
Publicysta "Do Rzeczy" ocenił, że głównym problemem "środowisk, których mentalność określa Polin" jest fakt, że w Polsce antysemityzmu praktycznie nie ma. Antysemityzm jest zdaniem Ziemkiewicza niezbędny niektórym środowiskom do funkcjonowania, a skoro w Polsce go nie ma, to należy go stworzyć.

"Cały, cholera, aparat naukowy do badania "polskiego antysemityzmu", cała propagandowa potęga do jego zwalczania grzeją się i męczą, buksując na jałowych obrotach" – przekonuje.

Dlatego Michał Bilewicz na potrzeby swojego wykładu wynalazł "antysemityzm wtórny", który polega na tym, że ktoś się antysemityzmu wypiera.

"Kto się wypiera, kto neguje swoją odpowiedzialność za wiekowe prześladowania Żydów (...) i za ich prześladowania najnowsze, kto zaprzecza, że jest winny i że jest antysemitą - ten jest antysemitą ipso facto, jako antysemita wtórny" – przekonuje w swoim felietonie umieszczonym na portalu interia.pl.

 

 

https://dorzeczy.pl/58840/Arogancja-Dziela-Polakow-i-Zydow-Nie-powinni-byc-finansowani-z-publicznych-pieniedzy-Ogorek-o-Muzeum-Polin.html

"Arogancja. Dzielą Polaków i Żydów. Nie powinni być finansowani z publicznych pieniędzy". Ogórek o Muzeum Polin
"Nie powinnam być zdumiona arogancją i brakiem chęci do dialogu" – stwierdziła Magdalena Ogórek odnośnie ostatnich działań Muzeum Polin.
Magdalena Ogórek zażądała od władz Muzeum Polin przeprosin za najnowszą wystawę, na której jej wypowiedź przedstawiono jako współczesną mowę nienawiści i osadzono w kontekście antysemickich wydarzeń z marca 1968 roku.

Wiemy już jednak, że była kandydatka na urząd prezydenta nie doczeka się żadnych przeprosin. "Część naszej wystawy „Obcy w domu. Wokół Marca ’68” stanowią przykłady współczesnego hejtu i mowy nienawiści zbliżone do języka, którym posługiwano się przed 50. laty. Wszystkie teksty są prawdziwe, pochodzą z różnych stron internetowych i mediów społecznościowych. Na wystawie nie publikujemy nazwisk ich autorów" – przekonuje biuro prasowe Polin.

Ogórek uznała, że zachowanie władz Muzeum świadczy o ich arogancji oraz zaangażowaniu w bieżący konflikt polityczny.

"Właściwie nie powinnam być zdumiona arogancją i brakiem chęci do dialogu ze strony muzeum Polin. Tym przedstawionym stanowiskiem oraz wieloma innymi działaniami muzeum potwierdza, że utraciło znamiona obiektywnej placówki naukowej, stając się częścią totalnej opozycji" – stwierdziła w wywiadzie udzielonym portalowi Tysol.pl.

Ogórek oceniła, że Muzeum, które postępuje w ten sposób nie powinno być finansowane z publicznych środków. "Jako Polka nie zgadzam się na finansowanie z publicznych pieniędzy instytucji, która zamiast budować mosty pomiędzy Polakami i Żydami, tworzy nowe podziały, pomawia i manipuluje faktami" – stwierdziła.

 

 

https://dorzeczy.pl/59006/Senatorowie-PiS-interweniuja-ws-Muzeum-POLIN-Stalo-sie-narzedziem-politycznym.html

Senatorowie PiS interweniują ws. Muzeum POLIN. "Stało się narzędziem politycznym"
Senatorowie PiS Artur Warzocha i Rafał Ślusarz interweniują ws. Muzeum POLIN. To efekt skandalicznego wykładu nt. antysemityzmu oraz wystawy z okazji Marca '68. "Można odnieść zatem wrażenie, że Muzeum POLIN stało się narzędziem politycznym, zatracając zupełnie znamiona instytucji, mającej pełnić funkcje społeczne i prezentować obiektywny przekaz" – napisali w oświadczeniu skierowanym do marszałka Senatu.

Kilka dni temu Krzysztof Bosak relacjonował na Twitterze wykład zorganizowany w Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN w Warszawie. Prelekcję prowadził dr hab. Michał Bilewicz, profesor na Wydziale Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie kieruje Centrum Badań nad Uprzedzeniami. Bosak na Twitterze opisał, jakimi przykładami ilustrowano przejawy rzekomego polskiego antysemityzmu. Wśród gości nie zabrakło osób takich jak Jan Tomasz Gross, który w swoich wypowiedziach zarzuca Polakom m. in. to, że w czasie II wojny światowej zabili więcej Żydów, niż Niemców.
W związku z wystawą "Obcy w domu. Wokół Marca '68" oraz wykładem dot. antysemityzmu, senatorowie PiS Artur Warzocha i Rafał Ślusarz wystosowali oświadczenie do marszałka Senatu Stanisława Karczewskiego. "Można odnieść zatem wrażenie, że Muzeum POLIN stało się narzędziem politycznym, zatracając zupełnie znamiona instytucji, mającej pełnić funkcje społeczne i prezentować obiektywny przekaz" – napisali.

Dyrekcja i Zarząd Muzeum Historii Żydów Polskich „Polin” Warszawa Protest w związku z antypolską w wymowie, wystawą w Muzeum Żydów Polskich „POLIN”.         Stanowczo protestuję przeciwko wykorzystywaniu pieniędzy polskich podatników do szkalowania dobrego imienia Polski i Polaków przez osoby narodowości żydowskiej w polskim muzeum finansowanym przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Zorganizowana tam wystawa jest ewidentnym zaprzeczeniem prawdy historycznej oraz przejawem relatywizacji faktów historycznych oraz wprowadzania opinii publicznej w błąd.         My, Polacy, nie życzymy sobie, tutaj w Polsce jaskrawych przejawów antypolonizmu i wrogiego oddziaływania jednoznacznie określonych środowisk żydowskich, nie przebierających w środkach i metodach, mających na celu oszczerstwa i pomówienia narodu…

        Nowe ontaryjskie przepisy, mające na celu przeciwdziałanie przypadkom nieuważnego prowadzenia samochodu, wchodzą w życie w 2018. Niektórzy twierdzą, że są drakońskie, bo w przypadku skazania za jazdę bez należytego zwracania uwagi będziemy tracić prawo jazdy w przypadku: 

        – za pierwszym razem na 3 dni przy grzywnie wysokości tysiąca dol.,

        – za drugim na 7 dni i przy grzywnie dwa tysiące dol. 

        – i w przypadku trzeciego razu 30 dni i 3000 dol. mandatu, a także 6 punktów karnych na koncie prawa jazdy. 

        Policja nie będzie jednak mogła odebrać nam prawa jazdy w momencie zatrzymania, będziemy je tracić dopiero w rezultacie decyzji sądu. Jak podają źródła policyjne, w 2016 r. w samym tylko Toronto brak uwagi kierowcy przy prowadzeniu był przyczyną 7435 wypadków.

        Co to zatem jest nieuważne prowadzenie? 

        Przede wszystkim rozmowa przez telefon komórkowy bez zestawu głośnomówiącego, nawet dotknięcie telefonu, GPS-u czy innego urządzenia elektronicznego może być uważane za sprzeczne z obowiązującym prawem. Legalne jest natomiast używanie urządzeń kierowanych głosem.

        Nie należy, niestety, do rzadkości, że polscy imigranci popełniają poważne w Kanadzie wykroczenie, kierując samochodem w stanie nietrzeźwym. Zdarza się to naprawdę często, osoba taka wówczas bardzo komplikuje swoją sytuację imigracyjną, także swojej rodziny. Otrzymanie bowiem wyroku karnego jednego małżonka wpływa na sprawę pobytową drugiego, także dzieci. Jeśli jesteśmy w Kanadzie bez ważnej wizy lub ubiegamy się o kanadyjskie dokumenty stałego lub czasowego zamieszkania, i nawet jeśli już posiadamy stałą rezydencję, zachowanie takie jest bardzo nieodpowiedzialne. Osoby, które posiadają pobyt stały, mogą utracić w ten sposób prawo stałego zamieszkania (rekord kryminalny w Kanadzie), natomiast dla osób, które złożyły podania imigracyjne, szanse uzyskania pobytu na pewno znacznie maleją, a w zależności od wykroczenia, mogą być także zaprzepaszczone. Należy o tym pamiętać. Wiele mocnych prawnie podań imigracyjnych jest bowiem odrzucanych tylko dlatego, że ktoś posiada wyrok karny w Kanadzie lub poza krajem.

        Dlatego apeluję, by nie stwarzać sytuacji, która może doprowadzić do otrzymania decyzji negatywnej. Może wydaje się tym osobom, że nietrzeźwemu kierowcy się uda, nie będzie złapany, zdarza się to bowiem rzadko, ale statystyki mówią same za siebie. Karanie nietrzeźwych kierowców nie należy do rzadkości. Osoby bez ważnego statusu muszą się także liczyć z tym, że policja może przekazać informacje o osobie popełniającej wykroczenie karne policji imigracyjnej. Nie zawsze się tak dzieje, gdyż policja niekoniecznie interesuje się statusem imigracyjnym, ale szanse na dodatkowe kłopoty z władzami imigracyjnymi są dość duże. 

        Dlaczego tak się dzieje? Według przepisów imigracyjnego prawa Kanady, osoba, która popełniła wykroczenie karne (posiada rekord kryminalny), jeśli nie otrzyma kanadyjskiego pardonu (zatarcia wyroku), a nie można zatarcia załatwić od razu, muszą upłynąć lata, imigrant nie może otrzymać pobytu. Istnieją oczywiście małe wyjątki od reguły, ale w praktyce wiem, że urzędnik kanadyjski nie będzie zbyt chętny, by wydać decyzję pozytywną. Oczywiście istnieje prawna opcja, by taka osoba w Kanadzie zamieszkiwała i później starała się o pobyt stały, można bowiem uzyskać pozwolenie na zamieszkanie w Kanadzie – czyli tak zwany TEMPORARY RESIDENT PERMIT, ale nie ma gwarancji, że urząd w sytuacji posiadania rekordu wyda pozytywną decyzję. Muszą istnieć przekonujące powody humanitarne lub inne, najczęściej TRP przyznawany jest w przypadku, kiedy ktoś zasłużył czy jest zaakceptowany na pobyt, ale właśnie z powodu posiadania rekordu kryminalnego, który jeszcze nie może zostać poddany procedurze prawnego zatarcia, urząd nie mógł wydać pozytywnej decyzji. 

        A zatem warto przestrzegać przepisów i nie dopuszczać do sytuacji konfliktu z prawem. Mały z pozoru błąd może w konsekwencji przysporzyć wielu kłopotów, nie wspominając o dodatkowych kosztach rozwiązywania skomplikowanej sytuacji prawnej, zwłaszcza jeśli staramy się o pobyt stały w Kanadzie. 

Izabela Embalo

licencjonowany konsultant imigracyjny

www.emigracjakanada.net