Ruchy pro-life stwierdziły, że informacja zawarta w wewnętrznej notatce Canadian Security Intelligence

Service, jakoby 8 proc. samotnych ataków terrorystycznych było dokonywanych przez ekstremistów

działających w obronie życia, jest absurdalna.

Notatkę przygotował w październiku ubiegłego roku wiceszef CSIS Michael Peirce. Potem odszedł do

senatu, gdzie zajął miejsce w komisji ds. bezpieczeństwa.

Z niedawno ujawnionych dokumentów CSIS wynika, że wywiad za zagrożenia dla bezpieczeństwa

narodowego uznaje ruchy proekologiczne i aktywistów z First Nations – zwłaszcza dla bezpieczeństwa

naftowego i rurociągów. Wspomniana na początku notka mówi jednak o terrorystach działających

w pojedynkę, a nie w grupie. „Pojedyncze osoby często tworzą swoje własne ideologie, w których

łączą swoje frustracje i zażalenia ze sprawami politycznymi, społecznymi i religijnymi”. Autor notatki

twierdzi, że 17 proc. ataków ma związek z ideologiami prawicowymi (np. biała supremacja), 15

proc. – z ekstremizmem islamskim, 13 proc. – z ideologiami lewicowymi i „black power”, 8 proc. – z

ekstremizmem antyaborcyjnym.

Paul Lauzon z Campaign Life Coalition nazywa notatkę absurdalną i błędną. Zaznacza, że ostatni akt

przemocy związanej z przeciwnikami aborcji miał miejsce w 2000 roku, kiedy dokonano drugiej próby

zabojstwa Garsona Romalisa, zajmującego się aborcją w Vancouver. Zwraca jednak uwagę na groźniejszy

aspekt. Sugestia, jakoby działacze pro-life stwarzali zagrożenie terrorystyczne, jest niebezpieczna w

kontekście ustawy C-51, która, jeśli zostanie przyjęta, będzie pozwalała na zatrzymywanie podejrzanych

mogących dopuścić się przestępstwa. Jest to zagrożenie dla całej ideologii pro-life i podważa jej

reputację. Dlatego CSIS powinno zadeklarować, że kanadyjskie ruchy w obronie życia nie stanowią

zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa.

Dalsza część artykułu dostępna po wykupieniu subskrypcji. Kup tutaj!